710公海线路检测 ,学校就棒垒球场建设召开校园听证会

我校于2007年10月10日在逸夫科技楼举行了上海交通大学校园听证会，听证内容是关于学校闵行校区东区学生公寓旁体育发展用地建设规划及相关问题。

此次听证委员会主席由校党委副书记潘敏担任，听证委员会委员包括学生处处长、法学院教授、法律事务室老师以及学生代表。船舶海洋与建筑工程学院的吴念众、外国语学院的张蕾、生命科学与技术学院的杨薇等六位同学作为听证陈述代表发表了自己的观点，并有30多名学生参与了旁听。

上学期期末，对于闵行校区东区学生公寓旁建棒垒球场的规划以及对周边环境造成的影响，在校园BBS饮水思源网站上引发了同学们的广泛关注和热烈讨论。为了充分听取广大师生的意见，让更多的人参与到学校的建设中来，学校决定于2007年10月10日15：00举行校园听证会。为了体现此次听证会的公正性，整个听证会的组织工作由校长办公室法律事务室负责。根据听证会规则，听政委员会首先在网上发布了听证会公告，征求听证陈述代表和旁听代表。在规定的报名期间，有十多名同学申请作为陈述代表，三十余名同学申请作为旁听代表。根据陈述代表所代表的观点、来源等情况，最终确定6名同学作为陈述代表。

听证会于当天下午三点准时开始，主持人简要介绍了召开听证会的背景和目的，介绍了听证委员会成员及听证陈述代表后，体育系从棒球队的历史、现状、取得的成绩以及急需场地等方面阐述了棒垒球场的筹建理由和依据。二期建设办公室则介绍了学校闵行校区体育设施的整体规划以及棒垒球场的规划。之后听证陈述代表依次发表了各自的观点和理由。

听证陈述代表的主要观点有：支持学校规划，在东区空地上建设棒垒球场；不反对建设棒垒球场，但建设应尽量减少对现有生态的影响；反对建设棒垒球场，改建多功能运动区。同学们在陈述中，不仅观点鲜明，还详细地阐明了支持自己观点的理由和依据。有的同学为了形象地表达自己的观点和理由，还制作了精彩的PPT。为了使自己的观点有现实基础，有的同学还事先做了调研工作，运用数据来支持自己的观点。同学们准备充分、陈述精彩，得到了听证委员会的一致赞赏，并赢得了旁听同学的阵阵掌声。

最后，校党委副书记潘敏进行了总结，表示此次校园听证会是校方尝试用全新的制度与措施来让更多的师生参与到学校的建设中来，并对同学们的精心准备表示了衷心的感谢。他同时也表示，听证委员会将综合考虑同学们的各种观点，提出建议，作为学校决策的重要参考。

这次听证会程序规范，同学们参与的积极性高。听证会后，同学们又在网上对此次听证会进行了热烈的讨论。很多同学认为，此次听证会的意义不仅在于棒垒球场是否建设、如何建设的问题，而是听证会制度的确立。它标志着交大在民主建设道路上又迈出了一大步；各位师生的参与不仅将影响学校的一个建设规划，而且有助于交大在决策过程中的民主化，是交大民主建设的一个里程碑。